交通事故調解事件的完整記載示範

 交通事故調解事件的完整記載示範:


先從最基本也最簡單的開始
1.事實:民國年月日時分許，在臺北市大安路路00號處，某甲駕車(車號ZZZ-000車主某甲)與某乙駕車(車號XXX-111車主某乙)，發生交通事故，致生某甲人身、車輛損害。
2.就某甲人身、車輛損害，某乙同意給付某甲總額新臺幣(下同)元整(給付金額含強制險)，某乙同意於民國年月日前給付完畢。
3.雙造均同意拋棄其餘民事之請求權並不追究對方之刑事責任。(以下空白)


說明
本件假設某乙全責，某甲有車損及人傷，某甲某乙均為駕駛兼車主，由某乙賠付某甲，含強制險，一次付清。
基本結構
1.事實2.條件3.拋棄權利
讀過刑事訴訟法的同學應可知道，「刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效」（最高法院90年台非字第16號判決）
由於鄉鎮市調解條例第27條規定:「調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。」
，使受害人喪失刑事告訴權，這也是筆者所知中華民國法律少數可以抛棄刑事告訴權的例外，這也是經由鄉鎮市調解最有價值的地方，所以一定要記載清楚



對收款帳號有特別要求者:
1.事實:民國年月日時分許，在臺北市大安路路00號處，某甲駕車(車號ZZZ-000車主某甲)與某乙駕車(車號XXX-111車主某乙)，發生交通事故，致生某甲人身、車輛損害。
2.就某甲人身、車輛損害，某乙同意給付某甲總額新臺幣(下同)元整(給付金額含強制險)，某乙同意於民國年月日前匯入某甲指定之金融帳戶內給付完畢。
3.雙造均同意拋棄其餘民事之請求權並不追究對方之刑事責任。(以下空白)

說明
受害人某甲的金融帳戶雖非必要記載，但經常有法官指明要記載，，因為受害人往往不只一個帳號，所以最好加「某甲指定之金融帳戶」等文字。
如果受害人不是指定自己的金融帳戶，而是指定他人的金融帳戶，此種記法也可以用，形成向第三人給付的履行方式(民法第269條)。須注意，雖然也是合法有效的記載，但保險公司通常會要求受害人金融帳戶需與本人名稱一致。

對強制險理賠之溢付有特別要求者:
由某乙賠付某甲，含強制險，如果某乙有強制險的保險公司陪同在場，某乙的賠償金額之總額通常等於或高於保險公司所給付的金額。
例如:約定某乙賠付某甲10萬元，其中保險公司負擔8萬元，某乙自負2萬元。但有一種情況，約定某乙賠付某甲10萬元，含強制險，結果向保險公司請款時，保險公司請審核單據，給付了11萬元，這時候，多出來的1萬元屬於誰，就有爭議了。

建議可擬稿的筆錄如下:
1.事實:民國年月日時分許，在臺北市大安路路00號處，某甲駕車(車號ZZZ-000車主某甲)與某乙駕車(車號XXX-111車主某乙)，發生交通事故，致生某甲人身、車輛損害。
2.就某甲人身、車輛損害，某乙同意給付某甲總額新臺幣(下同)元整(給付金額含強制險)，某乙同意於民國年月日前給付完畢。
3.給付金額含強制險，日後強制險若經理賠，而強制險法律規定之請求權人獲賠金額超出約定之賠償金額時，溢領部分，雙造約定，無需返還。
4.雙造均同意拋棄其餘民事之請求權並不追究對方之刑事責任。(以下空白)

說明:
強制責任險的基本觀念
保險法第90條「責任保險人於被保險人對於第三人，依法應負賠償責任，而受賠償之請求時，負賠償之責」
強制汽車責任保險法第32條「保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分」
保險公司所給付的，都是在代替加害人(即被保險人)填補被害人的損失，因此多付的1萬元仍屬於被害人，由被害人領取比較合理。
如果由加害人(即被保險人)領取，豈不發生，加害人肇事，保險公司替加害人負擔了所有費用，還可以多領1萬元的怪事?