問題:交通事故含強制險應如何記載?

一開始，我是用院訂版本，只需要記戴含不含強制險即可
依司法院編訂的「民事調解事件導引手冊」106年8月版第152頁:

各式車禍事件調解筆錄之參考例稿
（一）相對人願給付聲請人新臺幣（下同）○元（含/ 不含強制險保險金)。由相對人於調解成立時當場給付予聲請人（或其代理人）收受無訛。（簽名： ）
或
相對人願於○年○月○日以前給付聲請人新臺幣○元（含/ 不含強制險保險金）（給付方法：由相對人逕行匯款至如附件所示聲請人指定之帳戶中）。
（二）兩造就系爭交通事故所生之其餘請求均拋棄。
（三）程序費用各自負擔。

但有法官認為:
「不予核定理由:兩造約定賠償金額包含強制險理賠，卻由聲請人給付全部賠償金額，日後強制險若經理賠，相對人獲賠金額將超出約定之賠償金額，則溢領部分應否返還，徒生爭執。」

於是在後來的調解書上，我加了這句話:
「給付金額含強制險，日後強制險若經理賠，而強制險法律規定之請求權人獲賠金額超出約定之賠償金額時，溢領部分，雙造約定，無需返還。」

然後法官分別以下面的理由駁回:
「不予核定理由:調解內容第二項意義不明，難以確認兩造約定真義。」
「不予核定理由:本件調解成立內容，聲請人應於111年2月11日前給付餘款，惟又約定包括調解成立翌日以後之強制險理賠金額，第四點又約定溢領部分無需返還，則強制險何時理賠，似有可能影響聲請人給付義務之內容，易生爭議。」

雖然，我記的方式不一定正確，但法官長期以來，只在公文中批示「這樣記是錯的」，卻沒在公文中明示「怎麼記才是對的」，經常讓調解的記載要揣測法官的心意，一間法院有三、四十位法官，每個法官法律或心證意見不同，。

---

下面是駁回的公文和當時的調解書記法，如果有專業鄉民可以提供可以符合這三位法官的記載方法，小弟感激不盡。